Në seancën e ekspertëve për vaksinimin e detyrueshëm në Komitetin e Shëndetësisë të Këshillit Kombëtar, diskutimi madje u përshkallëzua mes atyre që duhet të njohin mirë Koronën.
Viroologia Dorothee von Laer dhe bioetika Christiane Druml, kryetare e Komisionit të Bioetikës u përplasën.
Vaksinimet kanë parandaluar shumë vuajtje dhe vdekje dhe kanë qenë aq të suksesshme me linë, për shembull, sa sëmundjet nuk janë më të dukshme – kështu vaksinat janë bërë armiku i tyre, thotë Druml.
Sipas bioetikës, vaksinimi i detyrueshëm nuk është vetëm ligjërisht i mundshëm, por edhe “një detyrim etik” për punonjësit e shëndetësisë, për shembull. Në situata të jashtëzakonshme siç është pandemia e koronës, vaksinimi “nuk është vetëm një çështje private”, sipas Druml, vaksinimi i detyrueshëm jo vetëm që do të kishte përfitime të mëdha sociale, por gjithashtu do të sillte drejtësi, tha ai.
Urologu Strasser, i cili në përgjithësi nuk e kundërshton vaksinimin e detyrueshëm, tingëllonte krejtësisht ndryshe, për shembull “nëse një valë Ebola do të vërshonte nëpër vend”. Por sipas mendimit të tij, vaksinimi nuk ofron as mbrojtje kundër infeksionit dhe as kundër transmetimit të virusit dhe nuk mbron në mënyrë të besueshme nga ecuria e rëndë apo vdekja.
Sipas Strasser, ka përllogaritje se 26 milionë pacientë në Evropë patën efekte anësore pas një vaksinimi kundër koronës dhe më shumë se 300,000 mund të kishin vdekur si rezultat i vaksinimit.
Më në fund rezistenca erdhi nga virologu von Laer. Rreziku i vaksinimit duhet të peshohet kundrejt rrezikut të sëmundjes dhe reagimet e vaksinimit si dhimbja e kokës nuk duhet të krahasohen me efektet anësore të vaksinimit, sepse reagimet janë aktivitete të sistemit imunitar.
Sipas von Laer, vaksinimet do të mbronin të paktën 50 për qind kundër Covid-it të gjatë./albora.ch/
