Votuesit zviceranë kanë pranuar të tre propozimet legjislative të paraqitura nga Këshilli Federal – dhurimin e organeve, Lex Netflix dhe Frontex. Kështu vendosi Zvicra së bashku me atë që thonë mbështetësit dhe kundërshtarët për rezultatet.

Marketing

Ligji zviceran kërkon një referendum kur një propozim për një ndryshim ligji i bërë nga qeveria kundërshtohet nga mjaft votues.

Me të tre iniciativat e propozuara nga qeveria të mbështetura fort nga votuesit, “autoritetet fituan gjithçka këtë të dielë”, komentoi The Tribune de Genève, transmeton The Local.

“Pas viteve Covid që e mbajtën qeverinë larg njerëzve, ky është një sinjal gëzimi.”

Kështu reaguan ndaj rezultatit kampet “pro” dhe “kundër”.

Dhurimi i organeve

Plani i qeverisë për “pëlqimin e supozuar” në transplantet e organeve u miratua nga 60.20 për qind e votuesve.

Për Manuel Pascual, drejtor i qendrës së transplantit në Spitalin Universitar Vaud (CHUV), votimi është një “ndryshim paradigme në ndryshimin e qasjes ndaj dhurimit të organeve dhe mjekësisë së transplantit”.

Ai shtoi se “masat mbrojtëse janë aty që të mos ketë abuzime”.

“Rezultati i qartë në favor të pëlqimit të supozuar tregon prirjen e fortë të zviceranëve për dhurimin e organeve. Por do të jetë e nevojshme të vazhdojmë të bindë dhe të qetësojmë [publikun]”, tha deputeti Michel Matter.

Megjithatë, ata që janë kundër ligjit, si Partia Popullore Zvicerane (SVP), argumentojnë se nocioni i pëlqimit të supozuar – që do të thotë se organet e qëndrueshme mund të hiqen nga njerëzit e vdekur që nuk e specifikuan kundërshtimin e tyre për të qenë donatorë gjatë jetës së tyre – “kufizon liritë dhe përgjegjësinë individuale të qytetarëve dhe forcon kontrollin e shtetit në jetën tonë private”.

Dhe presidenti i SVP Marco Chiesa e quajti masën “shumë radikale”.

Lex Netflix

Me normën e miratimit prej 58.42 për qind, ky legjislacion rrit kostot e shërbimeve të transmetimit në Zvicër, krahas ndryshimeve të rëndësishme të programimit.

Mbështetësit si Partia Socialdemokrate e shohin rezultatin e referendumit si një “sinjal të fortë për diversitetin kulturor dhe gjuhësor të vendit tonë”, pasi ligji i ri përcakton që platformat e transmetimit duhet të kontribuojnë me 4 për qind të fitimeve të tyre për të mbështetur prodhimin e filmave vendas, dhe se 30 për qind e përmbajtjes së shërbimeve të transmetimit duhet të përbëhet nga filma ose seriale të prodhuara në Evropë.

“Kultura ka një rol thellësisht të shërbimit publik, sepse ajo duhet të shërbejë për të lidhur të gjitha popullatat tona të ndryshme në Zvicër”, sipas deputetes Ada Marra.

Megjithatë, Matthias Müller, kreu i komitetit të opozitës, vuri në dukje se vota ‘po’ do të ketë pasoja për të gjithë abonentët e shërbimeve streaming, pasi Netflix dhe platformat e tjera “do t’i kalojnë kostot konsumatorëve”.

Frontex

E ashtuquajtura “votim kufitar” ka marrë miratimin më të lartë nga të gjitha çështjet në kutinë e votimit: 71,48 për qind i thanë ‘po’ pjesëmarrjes së zgjeruar të Zvicrës në Agjencinë Evropiane të Rojës Kufitare dhe Bregdetare (Frontex), e cila monitoron mjedisin e jashtëm. kufijtë e zonës Shengen.

Jürg Grossen, president i Partisë Liberale të Gjelbër tha se miratimi i votuesve “është një sinjal i qartë” për një bashkëpunim më të fortë midis Zvicrës dhe Evropës.

Dhe për deputetin Damien Cottier , “është një gjë e mirë për Zvicrën që nuk kemi shtuar vështirësi në marrëdhëniet me BE-në”.

Komisioni i BE-së shprehu gjithashtu kënaqësinë e tij me rezultatin.

Megjithatë, kundërshtarët ishin të tronditur me vendimin, duke thënë se “Frontex është përgjegjës për politikën e dhunshme të kryer kundër emigrantëve në kufijtë e jashtëm të BE-së” dhe është bashkëpunëtor “në shkeljet e të drejtave të njeriut dhe dëbimet e paligjshme”.

Prandaj, “ky rezultat është zhgënjyes dhe madje i turpshëm për një vend që pretendon se ndjek sundimin e ligjit dhe traditën humanitare”, tha Sophie Guignard, anëtare e komitetit të opozitës.

“Kjo është në një farë mënyre mbyllja e syve ndaj një politike çnjerëzore”

Marketing

ARTIKUJ TË NGJASHËMMË SHUMË NGA AUTORI